Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6871 K.2011/9609

Taraflar arasında görülen davada İnebolu İcra Hukuk ve İnebolu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı, icra mahkemesi tarafından zamanaşımı nedeniyle durdurulmasına karar verilen takibin devamı ile itirazın iptalini istemiştir.

Alacaklı ..., İnebolu 1. İcra Müdürlüğünde borçlular ..., ... ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yoluyla takip başlatmış olup, ödeme emirleri borçlulardan ... ile ...'e 06.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Borçlular 5 günlük itiraz süresi içinde takip dayanağı bonoların zamanaşımına uğradığından bahisle İnebolu İcra Hukuk Mahkemesine takibin iptali istemiyle başvurmuşlar, anılan mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiş ve bu karar da 24.04.2011 tarihinde kesinleşmiştir.

Alacaklı 07.03.2011 tarihinde İnebolu İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçede takibin İcra Mahkemesi kararıyla durduğundan söz ederek takibin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İnebolu İcra Hukuk Mahkemesince istem üzerine kesinleşen İcra Hukuk Mahkemesi kararı ve icra dosyası gözönüne alınarak yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerekirken, genel haciz yoluyla icra takibinde

borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine uygulanması gereken İİK'nun 67/1. maddesi ile ilgili bir itirazın iptali istemi varmış gibi istemin değerlendirilmesi sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda uyuşmazlığın İnebolu İcra Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.