Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6953 K.2011/8337

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 13.İcra Müdürlüğünün 2009/22082 sayılı takip dosyasında, 19.6.2009 tarihinde haczedilen Momentum Marka torno makinasının müvekkili ile borçlu şirket arasında aktedilen ... ... sözleşmesi kapsamında kaldığını, 3226 sayılı Yasanın 19.maddesi gereğince haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, mahcuzun borçlunun elinde iken haczedildiğini, mülkiyet karinesinin borçlu/alacaklı yararına olup aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, mahcuzun ... ... sözleşmesine konu olan makina olup olmadığının anlaşılamadığını savunarak davanın reddi ile tazminat talep etmiştir.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haczedilen makinanın taraflar arasındaki ... ... sözleşmesine konu makina olduğu, 3226 sayılı Yasanın 19.maddesi uyarınca haczinin mümkün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı ... ... AŞ vekili, müvekkili şirket tarafından, davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti'ne 3226 sayılı ... ... Yasası hükümlerine uygun olarak kiralanan torna makinasının borçlunun elinde haczedildiğini, ... kiralamaya konu malların haczedilmesinin 3226 sayılı Yasa hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek haciz işleminin kaldırılmasını istemiş, davalı alacaklı Alternatif ... ... AŞ vekili ise dava konusu mahcuzun ... ... sözleşmesine konu makina olup olmadığının anlaşılamadığını savunmuştur.

Görüldüğü üzere uyuşmazlık, dava konusu mahcuzun ... ... sözleşmesine konu makina olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece, haczedilen makina üzerinde icra memurunca yapılan inceleme sonunda dava konusu makinanın ... ... sözleşmesine konu mal olduğu belirtilerek dava kabul edilmiş ise de icra memurunun mahcuz makinanın özelliklerini iyi bilen uzman bilirkişi vasfında olmadığı ortadır.

Bu durumda, mahkemece haczedilen makina ile ... ... sözleşmesine konu makinanın aynı olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi mütalaasına başvurulmak suretiyle sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.