Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7015 K.2011/10704

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2010/445 talimat sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun ihtiyaç olduğu takdirde müvekkiline kürek, keser sapı malzemesi sattığını, bunun dışında aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, haciz mahallinde bulunan borçluya ait bir sayfa evrakın borçlu tarafından unutulmuş olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğunu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haciz adresinin borçluya ait olduğunun çevreden tespit edilmesi üzerine haciz yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait evrakın bulunduğu, işyerinin su ve elektrik aboneliğinin davacı adına olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.