Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7123 K.2012/802

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, olayda davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı aracın hasar bedeli 10.150 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini iddia ederek 10.150 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Tur. Ltd. Şti. vekili, davacının öncelikle ... Sigorta'dan tahsil etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davacıya sigortalı aracın ani fren yapması nedeniyle duramadığını ve arkadan çarptığını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.150 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.