Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7165 K.2011/9106

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı .... için 900 TL destek, 20.000 TL manevi, ... için 100 TL destek, 10.000 TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... kendi yönetmeliği esaslarına göre ve kaza tarihindeki limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı Safiye için 16.109.63 TL.ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; Davanın maddi tazminat açısından kabulü ile 16.109.63 TL. tazminatın ... açısından limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden başlamak üzere, diğer davalılardan ise haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ... ile ilgili destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, manevi tazminatla ilgili talebin kısmen kabulü ile, Safiye için 3.000 TL, Banu için

2.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.