Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7175 K.2011/8778

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Paz. Tur. Nakl. Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 28.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödediğini, 6.389 TL sovtaj bedeli ile davalı aracının trafik sigortasından tahsil edilen 5.000 TL.nin mahsubu ile bakiye 16.611 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Paz. Tur. Nakl. Tic. Ltd.Şti kaza ile ilgilerinin ve kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

30.10.2007 gün 2007/127-305 sayılı önceki hükmün davalı şirket vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 15.4.2008 gün 2008/82-1927 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 9.700 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Paz. Tur. Nakl. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Paz. Tur. Nakl. Tic. Ltd.Şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemenin 30.10.2007 gün 2007/127-305 sayılı önceki hükümde 11.9.2007 tarihli uzman bilirkişi raporunda davacıya kasko sigortalı aracın perti uygun görülerek 26.000 TL 2.el piyasa rayiç bedelinden 8.000 TL sovtaj değerinin mahsubu ile 18.000 TL tutarında zarar meydana geldiğini belirtilerek o raporda davalı taraf %100 kusurlu bulunduğundan 18.000 TL.sından davalı aracının trafik sigortasınca ödenen 5.000 Tl.nin indirilmesi sonucu bulanan 13.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu hüküm sadece davalı ... Pazarlama Tur. Nakl. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiş ve Daire 15.4.2008 gün 2008/82-1927 sayılı ilamı ile hüküm yönünden araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur.

Bozmadan sonra alınan 25.9.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davalı tarafın olayda %70 oranında davacı tarafın %30 oranında kusurlu oldukları tesbit edildikten sonra hasar hususunda da yeniden inceleme yapılarak davacı taraf aracının 2.el piyasa rayiç değerinin 28.000 TL, sovtaj değerinin 7.000 TL olduğu sovtaj değerinin mahsubu ile 21.000 TL zararın meydana geldiği, davalı tarafın %70 kusur oranına göre bunun 14.700 TL.sından sorumlu alacağı, 5000 TL trafik sigortası ödemesinin de indirilmesi sonucunda davalı tarafından ödenmesi gereken tazminat miktarının 9.700 TL olduğu bildirilmiş, mahkemece bu rapora göre karar verilmiştir.

Oysa önceki hüküm sadece davalı şiket tarafından temyiz edilmiş olup davacı tarafın temyizi bulunmadığından 11.9.2007 tarihli bilirkişi raporunda tesbit edilen hasar miktarı yönünden davalı şirket lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur.

Bu durumda mahkemece 18.000 TL zarardan davalı tarafa izafe edilen %70 kusur oranına göre isabet eden 12.600 TL.sından trafik sigortasınca ödenen 5.000 TL.nin mahsubu ile bakiye 7.600 TL tazminatın davalı ... Paz. Tur. Nakl. Ltd.Şti.den tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.