Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7247 K.2011/7365

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle açılan çukura müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın düşerek hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,belirterek 3.316 TL.tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kazanın meydana gelen yerde müvekkili tarafından yapılan kazı çalışması olmadığını kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 3.316 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

2011/7247

2011/7365