Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7255 K.2012/6029

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’in sürücüsü, davalı ...’in işleteni olduğu ve kaza tarihinde geçerli ZMSS poliçesi bulunmayan motosiklet nedeniyle meydana gelen kazada vefat eden Veysel'in mirasçılarına ödenen 29.159 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 184,12 TL tedavi gideri ödemesinin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı ..., kaza ile ilgisi bulunmadığını ve borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalılar vekili de, davacı tarafından yapılan ödemeyi ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe konu alacağın likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan tazminat raporunda, sadece sigorta tarafından ödenen tazminatın faizi hesaplanmıştır. Bu rapor hüküm kurmaya yeterli değildir.

O halde mahkemece, trafik kazasında ölen Veysel'in ekonomik ve sosyal durumu ve ölmeden önce ne iş yaptığı araştırıldıktan sonra, ödeme tarihi itibariyle, ölenin mirasçılarının destek zararının hesaplanması için aktuerya uzmanı ...'dan ayrıntılı gerekçeli ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.