Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7297 K.2012/6336

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı ... için 15.547,00 TL, davacı ... için 16.687,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, desteğin hatır için taşındığı ve müterafik kusuru olduğu gerekçesi ile hesaplanan tazminattan % 50 oranında indirim yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 4.564,87 TL, davacı ... için 5.069,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve B.K'nun 43 ve 44. maddeleri uyarınca hatır taşıması ve müterafik kusur nedeni ile yapılan indirimin hakkaniyete uygun bulunmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.