Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/732 K.2011/7004

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin 09.7.2009 tarihinde boşandığı eski eşi borçlu aleyhine Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün 2009/21630 sayılı dosyasından yapılan takipte, 16.3.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait evdeki menkullerin haczedildiğini, oysa borçlunun boşanmadan sonra şahsi eşyalarını alarak evi terkettiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, haciz yapılan yerin takip dayanağı belgedeki adres olduğunu, borçlunun piyasaya olan borçları nedeniyle davacı 3.kişi ile muvazaalı olarak boşandığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu) vekili, mahcuz eşyaların davacıya ait olduğunu savunmuştur.

Mahkemece; borç doğurucu işlemden sonra ve takip tarihine birkaç ay kala borçlu ile 3.kişinin anlaşmalı olarak boşanmak için mahkemeye başvurdukları, boşanmanın tüm mali sonuçları hakkında anlaştıkları, 3.kişinin boşanmadan sonra eşinin soyadını taşıma hususunda mahkemeden izin aldığı, mernis kaydına göre borçlunun haciz yapılan adreste göründüğü, haciz tutanağı içeriği ve davacı 3.kişinin yasal mülkiyet karinesinin aksini kesin ve inandırıcı delillerle

2011/732

2011/7004

ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.