Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7327 K.2011/10433

Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine ilişkin davada Çaycuma 2.Asliye Hukuk ve Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir.

Çaycuma 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen 1.706,40 TL ecrimisil bedeline göre görevsizlik kararı verilmiştir.

Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan kısmet feragat ederek talebini 1.706,40 TL'ye daraltmasının mahkemenin görevini etkilemeyeceğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesinde 7.650,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında, davadan kısmi feragat ederek talebini 1.706,40 TL'ye düşürmüştür. Dava açıldıktan sonra bu şekilde kısmi feragatle istek miktarının düşürülmesi görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden sonuca etkili olmadığı gibi konusu para olan tazminat davalarında görev, dava dilekçesinde istenen tazminat miktarına göre belirlenir. Bu durumda uyuşmazlığın Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.