KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7335 E., 2011/10802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Kangal Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Tapulama tespit tarihinden önce sulh hukuk mahkemesinde açılan dava tazminat davasıdır.
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince taksim, ortaklığın giderilmesi ve benzeri nitelikleri olan mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılmış ise de, kadastro ekibi sulh hukuk mahkemesindeki tazminat davasına dava konu taşınmazın, kadastro tutanağının malik hanesi ağaç kesiminden kaynaklanan tazminat davası nedeniyle boş bırakarak tutanak düzenleyemez. O halde,tazminata konu taşınmazın kadastrosunun olağan usule göre yapılıp tamamlanmasının ve kesinleşmesinin beklenmesi ve bundan sonra davanın esasının incelenmesi gerekir.
Bu durumda, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/7335, K. 2011/10802, 18 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama