Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7347 K.2011/11193

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İzmir 10. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12721 sayılı takip dosyasında yapılan 21.12.2010 günlü hacze konu menkullerin davacı şirkete ait olduğunu, mahcuzların ve haciz adresinin borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin takibe dayanak senette gösterilen adreste yapıldığını, ödeme emrinin de buraya gönderildiğini, ancak hazır bulunan borçlunun tebligatı almaktan imtina ettiğini, hacizde borçluya ait çok sayıda evrakın ele geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin takibe dayanak senette belirtilen adreste yapıldığı ödeme emrinin de bu adrese gönderildiği ancak hazır bulunan borçlunun tebligatı almaktan imtina ettiği, hacizde borçluya ait evrakların ele geçtiği, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu yararına olup üçüncü kişinin karinenin aksini kanıtlamaya elverişli delilleri sunamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

-------------------