KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7369 E., 2011/11598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin dinlenen mahalli bilirkişi beyanına göre 9.047,73 TL olduğu ve bu durumda dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi itibariyle mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle , görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de; taşınmazdaki davacılar payına düşen 4.523,86 Tl değer miktarına göre, görevin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan söz ederek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; Sulh Hukuk Mahkemesince, dinlenen mahalli bilirkişi beyanı nazara alınarak belirlenen 9.047,72 Tl taşınmaz değerine göre görevsizlik kararı verilmişse de, dava konusu taşınmazdaki davacıların her birinin istediği hisse miktarının dava tarihindeki toplam olarak saptanan 4.523,86 TL değerinin, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 5.910,00 TL’den az olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda uyuşmazlığın,Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/7369, K. 2011/11598, 2 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama