Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7379 K.2011/8066

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/39337 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6 Talimat sayılı dosyasında yapılan 07.02.2010 günlü haczin yapıldığı ... yerinin 08.12.2009’da içindeki mallarla birlikte üçüncü kişi tarafından devralındığını, mahcuzlarla borçlunun ilgisinin bulunmadığını, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, ... yeri devrinin alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı yapıldığını, ayrıca devirle ilgili İİK’nun 44. madde gereklerinin yerine getirilmediğini, BK’nun 179.maddesi gereğince devralının da işletmenin borçlarından sorumlu olduğunu, belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “hacizde hazır bulunan üçüncü kişinin vergi levhası sunarak istihkak iddiasında bulunduğu, yargılama aşamasında da takip borçlusunun kestiği faturayı sunduğu, takip tarihinden kısa bir süre sonra alacaklıdan mal kaçırmak için ... yeri devri yapıldığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.