Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7420 K.2011/12363

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalının verdiği zararın tespiti ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesi ile istenilen miktara göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de, davanın kısmi dava olduğu, davacı vekilinin saklı tuttukları alacak miktarına ve tespiti istenen zarar miktarının, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, bir kısım zararının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/6-7 D.İş dosyasında tespit edildiğinden söz ederek ve fazlaya haklar saklı kalmak üzere 2.000,00 TL değer gösterilerek dava açılmıştır.

HUMK’nun 4/2. maddesine göre, davacı kısmi dava açarken fazlaya ilşkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir.

Davacının dayandığı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/6-7 D.İş sayılı dosyasında belirlenen kısmı zararın 6.944.437.250 TL olarak gösterilen bu değere göre, dava tarihinde dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.000,00 TL ‘yi aştığı anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.