Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7421 K.2012/1746

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulune dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın olağanüstü yağışlar nedeniyle selde kalarak hasarlandığını yetkili servis tarafından aracın motorunun komple değişmesi gerektiğinin bildirildiğini ancak davalının motorun değiştirilmesi talebini kabul etmediğini motor müvekkilinin kendi imkanları ile aracını tamir ettirdiğini, bu dönemde ticari araç kullanmak durumunda kaldığını belirterek 32.346,29 TL hasar bedeli ile motorun değişmesi nedeniyle yapılan masraflar ve 5.800 TL taksi ücreti olmak üzere toplam 38.580,49 TL.nın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili ekspertiz raporuna göre aracın hasar gören motor parçalarının değiştirilip motor revizyon yapıldıktan sonra arızanın giderilmesinin mümkün olduğunu, motorun değişmesinin gerekmediğini, araçta 15.497,81 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ulaşım gideri ve motor değişikliği nedeniyle yapılan giderlerinin teminat kapsamında bulunmadığını, tesbit raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 32.346,29 TL.nın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafnıdan temyiz edilmiştir.