Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7434 K.2011/11696

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2010/7706 sayılı dosyasından yürütülen takipte, 23.8.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacı 3.kişi ile borçlu şirketin aynı adresleri kullandıkları, ortaklarının ve çalışanlarının benzer olduğu, aynı iş kolunda faaliyet gösterildiği, alacaklıdan mal kaçırmak için muvazaalı devir yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.