Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7448 K.2011/7842

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’e ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, davalıların murisi ... tarafından alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kazada ölen yayanın mirasçılarına ve hasarlanan araçlar için poliçe kapsamında toplam 22.000.00 TL ödediklerini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.d maddesi uyarınca, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ... mirasçıları hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 09.07.2009 tarih, 2009/1840 – 5156 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... mirasçıları hakkındaki davanın HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, kazanın, sürücünün aldığı aşırı alkolün etkisi altında güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu meydana geldiği, davacının, yaptığı ödemeyi sigortalısından rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davalı ... aleyhindeki davanın kabulüne, 22.000.00 TL'nın, 06.08.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.