Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7510 K.2012/6079

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin, kendi sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kaza sonucu hayatını kaybettiğini ve bu suretle müvekkillerinin, murislerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını açıklayarak ıslahla birlikte davacılar için toplam 16.311,61 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıların başvurusu üzerine müvekkili tarafından 19.07.2010 tarihinde toplam 53.400,77 TL ödeme yapıldığını, ödeme nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar ..., ..., ... ve ... için toplam 15.511,61 TL tazminatın 09.03.2010 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük