Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7524 K.2011/12084

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlular aleyhine yürütülen takipte, ... İcra Müdürlüğünün 2010/208 Tal. sayılı dosyasından 05.4.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacı 3.kişi şirketin kurucu ortağı olup, sonradan hissesini devreden borçlu ...'in aynı zamanda borçlu şirketin de ortağı olduğu, borçlu ile davacı arasında yapılan devir işlemlerinin muvazaalı ve alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğu ve ibraz edilen belgelerin sonradan düzenlenmesinin mümkün bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-