Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7537 K.2012/1985

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ...'nın maliki, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, 3. şahıslara ait araçlara çarparak hasar verdiğini, ... plakalı araca ilişkin hasar bedelinin aracın hak sahibine ödendiğini belirterek, kazanın ehliyetsiz ve alkollü sürücünün kullanımı sırasında tam kusurlu olarak meydana gelmesi nedeniyle, anılan aracın hak sahibine ödenen 3.941,00 TL hasar tutarının 29.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., aracın satılması veya hurdaya ayrılması için vekaletname verdiğini, 1995 yılından bu yana araçla ilgili hiçbir tebligat almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu konuda karar ittihazına yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın ise araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olması nedeniyle kısmen kabulü ile 3.784,98 TL'nin 29.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.