Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7555 K.2011/10507

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, uyuşmazlığın İİK 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkin olduğu bu tür davalarda, görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiği ve kural olarak, iptal davasında görevli mahkemenin iptale konu malın değeri ile davacı alacağından hangisinin miktarı az ise ona göre belirleneceği mahkemece yerinde keşif yapılarak bilirkişi marifetiyle taşınmazın tasarruf tarihindeki değerinin saptanıp, görev konusunda bundan sonra bir hükme varılması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın tasarruf tarihindeki değerinin ve aciz belgesinde yazılı miktarın asliye hukuk mahkemesi görev alanında kaldığı belirlenerek görevsizlik kararı ile Erzurum Asliye 3. Hukuk Mahkemesine gelen dosya hakkında davacının süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.