Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7591 K.2011/12082

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Silivri 1.İcra Müdürlüğünün 2008/4403 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 26.8.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini, dava konusu mahcuzların müvekkilince başka bir icra dosyasından 05.5.2009 tarihli cebri ihalede satın alındığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) cevap vermemiştir.

Mahkemece; mahcuzların borçlu şirket adresinde ve yetkilisi huzurunda haczedildiği, davacı tarafından her ne kadar mahcuzların ihalede satın alındığı ve mülkiyetin kendisine ait olduğu iddia edilmiş ise de malların ihaleden sonra uzun bir süreden beri borçlu şirket adresinde bulundurulduğu, ihaleden satın alma işleminin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlem olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu haczin borçlunun ticaret sicilde kayıtlı adresinde yapılması, haciz sırasında borçlu yetkilisi-