Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7693 K.2012/4332

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, davalı ... idaresinin borçlu Topbaşlar Harfiyat....Ldt'nin vergi borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasa gereğince yaptığı takip sırasında, davacıya ait Ankara, Keçiören İlçesi, 4.Bölge, 3098 Ada, 4 parselde kayıtlı, 4 ve 5 nolu dairelerin tapu kayıtları üzerine haciz konulduğunu belirterek 6183 sayılı Yasa'nın 66.maddesine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, görevli mahkemenin icra mahkemesi olduğunu, haczin borçlu şirketin vergi borcundan dolayı 6183 sayılı Yasa'nın 62.maddesi gereğince haczedildiğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının borçlu şirket ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca binanın yapıldığı, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin davacıya verilmesinin kararlaştırıldığı, davalı İdarenin ise davacı adına kat irtifakı kurulan bu bağımsız bölümler üzerine haciz koydurduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.