Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7729 K.2011/11143

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... plakalı traktörün müvekkili tarafından noter satış senediyle borçludan satın alındıktan sonra aracın trafik kaydına Uşak Vergi Dairesi tarafından 7.2.2006 tarihinde haciz şerhi konulduğunu, mülkiyetin noter satışı ile müvekkiline geçtiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı (İdare) vekili, borçlu hakkındaki takibin 6183 sayılı Yasaya göre yapıldığını, bu nedenle idare mahkemelerinin görevli olduğunu, aracı noter satışıyla satın alan davacının kendi adına tescilini yaptırmaması nedeniyle haciz konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haciz tarihinin noter satışından çok sonra olduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.