Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/779 K.2011/1690

Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı . Tic.Kol.Şti davalı borçlu ... Yapı Ends.San.Tic. AŞ. Aralarındaki dava hakkında ... 11.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 1.10.2009 gün ve 2007/703-2009/1327 sayılı hükmün Dairenin 28.09.2010 gün ve 2009/10596-2010/7427 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1.Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı alacaklı vekilinin HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.

2.Davacı üçüncü kişi vekili ile davalı alacaklı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairece 28.09.2010’da yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş olup, harç yönünden yapılan hesaplamada davacı tarafından 607,50.-TL; davalı alacaklı tarafından ise 15,60.-TL peşin temyiz harcı yatırıldığı ve davacı üçüncü kişiye 590,35.-TL bakiye temyiz harcının iadesi, davalı alacaklıdan ise 1,55.-TL temyiz harcı alınması gerektiği halde hesaplama tablosunda peşin yatan ve iadesi ve alınması gereken miktarların yanlış gösterildiği anlaşıldığından onama ilamının alt bölümündeki tabloda temyiz harcı hesabı ile ilgili yapılan maddi hatanın ise düzeltilmesi gerekmiştir.

SONU Ç

Davalı alacaklı vekilinin yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle

...