Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7861 K.2012/2053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı ödemediğini, aracın pert ve 2.el piyasa değerinin 52.000 TL olduğunu belirterek şimdilik 8.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili sigortalının doğru ihbar mükellefiyetine uymadığını, kaza anında araçta davacı ile erkek arkadaşı ... dışında bir 3.kişinin daha olduğunun net olarak belirlenemediğini, doğum gününden dönen davacı ve arkadaşının alkollü olduğunu bu şekilde kazaya karıştıklarını, sigortadan yararlanmak için 3.kişinin sürücü olduğunu beyan ettiklerini, hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 8.000 TL'nın 15.7.2009 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK'nun 1281.maddesi uyarınca rizikonun ihbar edilenden farklı sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleştiğinin ispat külfeti davalı ... şirketinde olup,