Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7865 K.2011/12934

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;

İncelenmesine gerek görüldüğünden;

1-) İnegöl 2.İcra Müdürlüğünün 2011/490 sayılı takip dosyasının, aslının ya da eksiksiz, onaylı ve okunaklı suretinin,

2-) Vergi Dairesi kayıtlarına göre, dava dışı borçlu ...'in vergi mükellefiyet kaydı itibariyle, ticari faaliyete başlama tarihinin, faaliyet ünvanının, iş konusunun, adreslerinin, adres değişikliklerinin ve işi terk tarihlerinin,

3-) Borçlunun bankalara bildirmiş olduğu iş adreslerinin,

4-) Borçlu ...'in anne ve babasını da gösterir aile nüfus kayıt suretinin ve 10.3.2011 haciz tarihi itibariyle davacı ... ile borçlu ...'ın nüfus-mernis adreslerinin,