Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/787 K.2011/2232

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, asıl davada 7.500.00 TL’nın, birleştirilen davada ise 7.000.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili ile davalı ..., kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı sigorta şirketi vekili, kusur oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 7.000.00 TL’nın, birleştirilen davanın kabulü ile 7.000.00 TL’nın, 06.11.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline,

tahsilde tekerrür olmamasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.