Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7918 K.2012/6803

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinin murisinin davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte 1.162,50 TL maddi tazminat ile davacı ... yönünden 44.427,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... yönünden 35.000 TL, diğer davacıların her biri için 15.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle

birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, birleşen davada ise 3.578,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin poliçe limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davacı ...'un eşinden dolayı kendisine emekli aylığı bağlandığından destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, istenilen manevi tazminatların ise fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Yeşil Mavi Taşımacılık Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebinin kabulü 48.005,31 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.162,50 TL cenaze giderinden oluşan maddi tazminatın tüm davalılardan-davalı sigorta şirketi dava tarihinden, diğer davalılar olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte- müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 15.000 TL, diğer davacıların her biri için 5.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın davalılar Yeşil Mavi Taşımacılık Turizm İnşaat San.

Tic. Ltd. Şti. ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi, kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’unun 92. maddesinin (f) bendi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesinin (e) bendi gereği manevi tazminat poliçe kapsamı dışında olduğundan, hükmedilen manevi tazminattan sorumlu tutulmayan davalı sigorta şirketinin, manevi tazminat harcından diğer davalılarla birlikte sorumluluğuna hükmedilmiş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.