Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7973 K.2012/4349

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı-birleştirilen dosya davacısı Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davacı-birleştirilen dosya davalısı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleştirilen dosya davacısı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.4.2012 salı günü davacı-birleştirilen dosya davalısı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı-birleştirilen dosya davacısı Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...geldiler. Diğer davalı taraftan gelen olmadı.

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili davalı Andaç Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ne sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep ederek açtığı dava ile Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. ve Andaç Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı menfi tesbit dava dosyası birleştirilmiştir.

Davalı Andaç Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti. cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece İİK.nun 280/son maddesi uyarınca yapılan tasarrufun iptali ile davacıya cebri icra hakkı tanınmasına, menfi tesbit davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak ve Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Gedik Tavukçuluk ve Tarım Ürünleri Tic. San. A.Ş. tarafından İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası açmış olup, Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ise diğer davalı Andaç Tavukçuluk San. Tic. Ltd. Şti.nin borçlu olmadığına ilişkin açtığı menfi tesbit davaları birleştirilerek görülmüştür. Ancak tasarrufun iptali davası ile menfi tesbit davası arasında bir irtibat bulunmaması ve farklı yargılama usullerine tabi olmaları nedeniyle menfi tesbit davasının asıl davadan ayrılarak müstakil bir dava olarak incelenip karar vermek gerekirken bu davanın da incelenip karara bağlanmış olması doğru bulunmamıştır.