Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8039 K.2011/8431

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... Tur. Yatırım ve İşletmecilik Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 9.600,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Tur. Yatırım ve İşletmecilik Ltd. Şti vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden kurulan hüküm kesinleştiği için karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirketin aracın kiralanması nedeni ile araç işleteni olmadığı savunmasınn, kira sözleşmesinin kısa süreli olması ve resmi mercide yapılmamış olması nedeniyle üçüncü kişileri bağlamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne, 9.600,00 TL'nin davalı ... Tur. Yatırım ve İşletmecilik Ltd. Şti'nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur. Yatırım ve İşletmecilik Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-