Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8127 K.2011/8038

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde bir kısım davalılar ve karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, 6.000 TL hasar bedeli, 500 TL araç mahrumiyeti gideri olmak üzere toplam 6.500 TL zarar meydana geldiğini belirterek bu meblağın yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Güven Sigorta A.Ş vekili, araç mahrumiyeti giderinin teminat kapsamında olmadığını, kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı-karşı davacılar vekili, kusuru hasar miktarını kabul etmediğini belirterek asıl davanın reddini, kazada müvekkilinin aracınında hasarlandığını, 45 gün tamirde kaldığını belirterek araçta meydana gelen değer kaybı ve ulaşım gideri toplamı 4.000 TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece asıl dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, bir kısım davalılar ve karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.