Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8135 K.2012/2020

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması sonucu yol üzerine dökülen toprak malzemeye çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 11.501 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.300 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesine sigortalı araç sürücüsünün neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.557,50 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata