Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8240 K.2012/6916

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davalı alacaklı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (her bir takip dosyasında alacak miktarı ile hacizli malın değerine bakılarak onun üzerinden ayrı ayrı hesaplanarak) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davalı alacaklı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1.Davacı ve borçlu şirketlerin, ayrıca dava ve takip dışı ... Kâğıt San. ve Tic. ...nin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını, hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,

2.Dava konusu haciz adresinde haciz tarihinden itibaren geriye doğru kimlerin faaliyet gösterdiğinin ilgili Vergi Dairesi’nden sorulup, aynı konuda mahallinde kolluk aracılığı ile araştırma yapılmasının da sağlanarak bunlara ilişkin yazı cevaplarının,

3.Davacının dayandığı finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki eşyaların mülkiyetinin kiracı üçüncü kişiye geçip geçmediğinin kiralayan şirketten sorularak, buna