Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8290 K.2011/11685

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, ... İcra Müdürlüğünün 2009/4551 Tal. sayılı dosyasından 08.10.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde, ... model, 2400 kg. kapasiteli, ... seri nolu, 2007 model forkliftin haczedildiğini, bu mahcuzun müvekkili tarafından ithal edilerek, 01.1.2009 tarihli kira sözleşmesi ile borçlu şirkete iki yıllığına kiraya verildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece; fatura, ithalat evrakı, kira sözleşmesi ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı 3.kişinin mahcuz malın kendilerine ait olduğunu ve ne şekilde iktisap ettiklerini ispat ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 08.10.2009 tarihinde haczedilen 07051241 seri numaralı forklift üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-