Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8303 K.2012/2951

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ...'un borçlunun gayrı resmi üvey annesi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili 05/04/2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı asil ... 14/04/2011 tarihli dilekçesi ile kararın feragat nedeniyle bozulması talepli temyiz dilekçesini vermiş, noksan temyiz harcının ikmal edilmesi hususundaki muhtıra davalı ... vekiline tebliğ edilmiş, süresinde harç ikmali yapılmaması nedeniyle mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiş, ek karar, süresinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin devam ettiği, Emine vekilinin de temyiz harcını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, feragat dilekçesini 05/04/2011 tarihinde vermiş, davalı asil ... ise gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden ve adı geçen temyiz dilekçesi mahiyetindeki feragat dilekçesinin tebliğinden önce, 14/04/2011 tarihinde hükmün feragat nedeniyle bozulma-