Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8329 K.2011/12419

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4068 sayılı Takip dosyasında yapılan 14.01.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait faturalı eşyalar olduğunu borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, hacizde borçluların alt katta saklandıklarının tespit edildiğini, iş yerinin borçlu ...’e ait olduğunu, eşi olan üçüncü kişinin burada faaliyet gösterecek bilgi ve yeteneğe de sahip olmadığını, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı hareket edildiğini belirterek davanın reddine tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu hacizde borçlu ...’ın oğlunun hazır bulunduğu, borçluların ise alt katta saklandıklarının tespit edildiği, mahcuzların üçüncü kişiye ait olduğuna dair yeterli delil sunulamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.