Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/834 K.2011/3524

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Marmaris Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, Asliye Hukuk Mahkemesi; kadastro tutanağı düzenlendiğini belirterek, Kadastro Mahkemesi de, dava edilen yerin tespit dışı bırakıldığını gerekçe göstererek karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda, 15.05.2010 günlü keşif ve sonrası düzenlenen bilirkişi ...'in raporuna göre, uyuşmazlık konusu taşınmazın tespit dışı bırakıldığı ve Kadastro tutanağının düzenlenmediği anlaşılmaktadır.

Kadastro Mahkemesince, Kadastro Kanununun 26 maddesine dayanılarak, Liman mevki olarak bilinen ve Kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz hakkındaki dava tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise “Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlayacağı" hüküm altına alınmıştır.

O halde; dava konusu edilen Liman mevkindeki yerin tespit dışı bırakıldığı ve kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.