Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8386 K.2012/2047

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı ... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarında, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.077 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 3.077 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş 26.1.2010 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... Tur. Otom. San. Tic. AŞ. vekili kazaya karışan aracın 19.11.2004 başlangıç tarihli noterde düzenlenen kiralama sözleşmesi ile 36 aylığına... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ.ne kiralandığını, kazanın (16.7.2007) kira dönemi içinde gerçekleştiğini, müvekkilinin işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını, faiz oranını başlangıç tarihini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Eldeki dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilen...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/634-1292 sayılı dava

dosyasında davalı ... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ. vekili kira sözleşmesinin 18.11.2007 tarihinde sona erdiğini, diğer davalı ... Otom. San. Tic. AŞ. ile müvekkili arasında düzenlenen otomobil kiralama sözleşmesi gereğince aracın karıştığı her türlü maddi hasardan ... Şirketinin sorumlu olduğunu, kaza tesbit tutanağını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... Otom. San. Tic. AŞ. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davanın kısmen kabulü ile 2.800 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birleştirilen dosyanın davalısı ... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davalısı ... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.nun 3. ve 85.maddeleri hükümleri uyarınca davalı ... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ.'nin işleten sayılmasına, noterde düzenlenen uzun süreli otomobil kiralama sözleşmesinin davalı şirketler arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirmesine göre, birleşen dosya davalısı ... Alkollü İçkiler San. Tic. AŞ. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, TTK.nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf sigortalıya ödenen tazminat miktarı ile değil, sigortacının ödemesi gereken gerçek zarar miktarı ile sorumludur. Onarım masrafları sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez bir hale gelirse taşıt tam hasara uğramış sayılır. Somut olayda, davacıya kasko sigortalı araç 2003 model Kia Rıa 1.3.

Sedan Basıc oto olup, olay tarihinde 4 yaşındadır ve sigorta bedeli 11.850 TL.dır. Hasar yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda kasko sigortalı araçta 8800 TL tutarında hasar oluştuğu tesbit edilmiş, onarım gideri sigorta bedeline yakın olmasına rağmen aracın pertinin uygun olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.

Bu durumda mahkemece 18.3.2010 ve 14.3.2011 tarihli önceki raporları düzenleyen bilirkişiden aracın olay tarihin- deki 2.el piyasa rayiç değeri ile sovtaj değerinin tesbiti ile pertinin mi onarımının mı ekonomik olduğu hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.