Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8441 K.2011/11500

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Bilgisayar İletişim Sistemleri Otomotiv Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aslında müvekkili idareye borçlu olan ...’e ait olduğunu, bu şirketin kendisine ait aracı muvazaalı olarak davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptali ile aracın davalı şirket adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında aracın son maliki olan ... davaya dahil edilmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.