Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8556 K.2012/2059

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.050 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalının trafik sigortasından 1.028 TL tahsil edildiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek bakiye 13.022 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, kazanın aracının freninin patlaması nedeniyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.972 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 752,13 TL kalan