Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8570 K.2012/6634

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 200'er TL destek ve davacı ... için 15.000 TL, ... ve ... için 10.000'er TL, ..., ..., ... ve ... için ise 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 46.640,42 TL, ... için 3.109,18 TL, ... için 8.781,70 TL.ye yükseltmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ..., ..., ... ve ...'in maddi tazminat davalarının reddine. Diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulü ile, davacı ... için 46.640,42 TL, ... için 3.109,18 TL, ... için 8.781,70 TL.den toplam 58.531,30 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren

işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak ) tahsiline. Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.000 TL, diğer davacılar için ise 3.000'er TL.den toplam 23.000 TL manevi tazminatın davalı Meslek Sulama Ltd. Şti. ve Eyüp'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.