Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8603 K.2011/10293

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur. San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, park halindeki müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, araçta 2.500 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı, 200 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 4.700 TL tutarında zarar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 4.700 TL'nın olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında azami 30.000 TL (kaza başına) poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kazada birden fazla araç zarar gördüğünden garame hesabı yapılması gerektiğini, değer kaybı ve araç mahrumiyeti giderinin teminat kapsamında olmadığını, davadan önce temerrüde düşmediklerini belirtmiştir.

Davalı ... Tur. San. Tic. AŞ vekili kusur oranını, tazminat miktarını kabul etmediğini, ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılar ... ve ... Tur. San. Tic. AŞ yönünden 4.600 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile, davalı ... AŞ'den alacağın 2.400 TL'sının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur. San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.