Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8689 K.2011/11969

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi Bünyan İcra Müdürlüğünün 2010/354 talimat sayılı takip dosyasında, haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlu oğlunun başka ilçede ikamet ettiğini, haczin kendisine ait evde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, istihkak iddiasının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlular davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haczin borçluya dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı, davacı ile borçlunun mahcuzları birlikte elde bulundurdukları, mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişinin temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen