Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8756 K.2011/10417

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İzmir 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, iş hukukundan kaynaklanan işçilik alacağına ilişkindir. İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın hizmet akdi nedeniyle alacak davası olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 4. İş Mahkemesi ise, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin kurulduğu, işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut uyuşmazlıkta, davacının davalının yüklenicisi olduğu inşaatta alçı, sıva, şap ve boya işinin organizasyonunu yapmak, kendisi de bedenen çalışmak, işveren adına malzeme almak, işçi temin etmek suretiyle ücret karşılığında çalıştığı, aralarında bu konuda yazılı sözleşme bulunmadığı, davalı ile arasında kişisel ve hukuksal bağlılık bulunduğu, davalının emir ve talimatları doğrultusunda iş görme edimlerini yerine getirdiği arada baskın olarak iş ilişkisi bulunduğu, iş ilişkisinin iş görmek, ücret ve bağımlılık unsurlarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.

Davacı işçinin işveren adına malzeme ve işçi temin etmesi iş ilişkisini ortadan kaldırmayacağı gibi davacının bir anlamda işveren temsilcisi gibi hareket ettiği düşünülmelidir. Taraflar arasındaki iş akdi nedeniyle 5521 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince uyuşmazlığın İzmir 4. İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.