Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8789 K.2012/7204

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, olay tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan aracın müvekkiline çarparak malul kalmasına sebep olduğunu, davalıya müracaat neticesinde yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek 8.000 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini 26.079,16 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ıslah ile artırılan 26.079,16 TL.nin ödeme tarihi olan 20.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde