Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8817 K.2012/358

1-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı (İstihkak davalarında takip konusu alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi daha azaise o değer üzerinden nispi harç alınması gerektiği gözetilerek) ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, incelenmesine gerek görüldüğünden;

2-) Gebze 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2706 Esas sayılı takip dosyasının,

3-) Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/539 Esas sayılı dava dosyasının, aslının ya da onaylı ve okunaklı birer suretinin,

4-) Gebze İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/505, 2008/516, 2008/517, 2008/518, 2008/545, 2008/559 ve 2008/630 Esas sayılı dava dosyalarda 3.kişilerce açılmış olan istihkak