Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8819 K.2011/11541

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2008/17010 sayılı takip dosyasında 27.11.2008 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun fabrika adresi olarak bilinen adreste yapıldığını, haciz mahallinde borçlu şirkete ait evrak bulunduğunu, davacı ile borçlu arasında organik bağ olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu şirket temsilcisi duruşmada davayı kabul etmiştir.

Mahkemece, haczin borçlunun eski adresinde yapıldığı, davacı ve borçlu şirketlerin faaliyet alanlarının aynı olduğu, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğu davacının dayandığı fatura ve kira sözleşmesinin her zaman düzenlenebilecek belgeler olduğu, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.